Kontakt
Rechtsanwalt Sebastian Kern

Handyverstoß – Halten auch ohne Hände möglich

Autor: Sebastian Kern

Thema: Verkehrsrecht

Veröffentlicht am: 12. August 2021

Wegen einer Geschwindigkeitsüberschreitung wurde eine Frau geblitzt. Auf dem Messphoto war aber auch zu sehen, dass sie beim Fahren telefonierte. Die Betroffene gab zwar zu, dass sie telefoniert hatte. Allerdings hätte sie das Handy nicht mit der Hand gehalten, sondern es zwischen Schulter und Ohr eingeklemmt.

 

Nach § 23 Abs. 1a StVO ist die Benutzung eines dort aufgeführten elektronischen Gerätes untersagt, wenn dieses für die Benutzung “aufgenommen” oder “gehalten” wird.

 

Nach Meinung des OLG Köln ist ein “Halten” eines Gegenstandes dem Wortsinn nach aber unzweifelhaft auch ohne Einsatz der Hände möglich, etwa wenn der Gegenstand zwischen dem Oberarm und der Brust oder zwischen beiden Oberschenkeln fixiert wird. Auch der Zweck der Norm widerspreche dieser Auffassung nicht. Zwar bestünde dieser primär (auch) darin, sicherzustellen, dass der Führer des Fahrzeugs beide Hände zum Lenken frei hat. Allerdings wolle der Gesetzgeber mit dieser Vorschrift allgemein alle solchen, nicht mit dem Führen des Kraftfahrzeugs in Verbindung stehenden Tätigkeiten verhindern, welche die notwendige Konzentration des Fahrzeugführers auf das Verkehrsgeschehen negativ beeinflussen können.

 

Allein aus Gründen der Verhältnismäßigkeit und damit einhergehender Nachweisschwierigkeiten habe der Gesetzgeber – nach längerem Ringen – davon abgesehen, die Benutzung elektronischer Geräte gar gänzlich zu verbieten, und etwa die Freisprecheinrichtung ausgenommen. Auch deshalb sei das Verbot weit auszulegen und seien fahrfremde Tätigkeiten schon dann als vom Zweck der Vorschrift umfasst, als verboten anzusehen, soweit der Wortlaut der Vorschrift als äußerste Auslegungsgrenze eine solche Beurteilung zuließe.

 

Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 04.12.2020 – 1 RBs 347/20

Landkarte Bayern
Standort Symbol
Kanzlei Fürth

Hallstraße 9
90762 Fürth
0 911 766750

Standort Symbol
Kanzlei Ansbach

Karlstraße 9
91522 Ansbach
0 981 9531960

Standort Symbol
Kanzlei Bamberg

Friedrichstraße 15
96047 Bamberg
0 951 297430

Standort Symbol
Kanzlei München

Ohmstraße 7/I
80802 München
0 89 9995450

Standort Symbol
Kanzlei Neustadt

Wilhelmstraße 26
91413 Neustadt/Aisch
0 9161 813900

Standort Symbol
Kanzlei Würzburg

Mönchbergstraße 2
97074 Würzburg
0 931 9403410

Kontaktieren Sie uns gerne!

Sie suchen einen Anwalt in Fürth, Neustadt, Bamberg, Ansbach, Würzburg oder München?

Auf uns können Sie sich verlassen. Wir beraten Sie zu Ihrem Rechtsanliegen und finden individuell für Sie die beste Lösung. Verwenden Sie das Kontaktformular, oder nutzen Sie unser eMandat, um uns Ihren Fall ganz unkompliziert zu schildern.

    Weitere Beiträge

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

    27. Februar 2023

    Verfall von Urlaubsabgeltungsansprüchen

    Neben der Frage der Verjährung von Urlaubsabgeltungsansprüchen (siehe gesonderter Beitrag) hatte sich das Bundesarbeitsgericht (BAG) im Rahmen einer Entscheidung vom gleichen Tag auch mit der Frage des Verfalls von Urlaubsabgeltungsansprüchen... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

    3. Februar 2023

    Verjährung von Urlaubsabgeltungsansprüchen

    Die Themenfelder Verfall und Verjährung von Urlaubs- und Urlaubsabgeltungsansprüchen bildet auch zu Beginn des neuen Jahres einen Schwerpunkt der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Wie bereits berichtet, hatte der Gerichtshof der Europäischen Union... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

    25. Januar 2023

    Urteil für Radfahrer

    Das OLG Düsseldorf entschied mit Endurteil vom 07.12.2021, dass sich ein nach links abbiegender Radfahrer zur Mitte der Fahrbahn einordnen und eine zweite Rückschau vornehmen muss. Im zu entscheidenden Fall... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

    16. Januar 2023

    Fuchs rechtfertigt kein starkes Abbremsen

    Das AG Pfaffenhofen entschied mit Endurteil vom 16.09.2022, dass ein Fuchs am Fahrbahnrand keinen zwingenden Grund im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO für ein starkes Abbremsen... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

    18. Dezember 2022

    Urlaubsanspruch bei Kurzarbeit 2

    Bereits im Rahmen unserer Veröffentlichung vom 09.04.2021 hatten wir die umstrittene Frage thematisiert, ob in Fällen konjunkturbedingter Kurzarbeit eine Kürzung des Urlaubsanspruchs möglich ist und haben insoweit die Urteile des... Mehr lesen...