Kontakt
Rechtsanwalt Jörg Matthews

Vervielfältigung handschriftlicher Testamente und Widerruf

Autor: Jörg Matthews

Thema: Erbrecht

Veröffentlicht am: 30. Juli 2021

Das Oberlandesgericht München hatte in mehreren Entscheidungen vom 5.5.2020 zu klären, welcher Testierwille bei zwei im Wesentlichen gleichlautenden Testamenten vom selben Tag vorliegt.

 

Der Erblasser schrieb am selben Tag zwei im Wesentlichen gleichlautende Testamente nieder, wobei ein Exemplar bei ihm selbst verblieb, das andere Exemplar übergab er der eingesetzten Alleinerbin.

 

Die Texte unterschieden sich darin, dass der beim Erblasser verbliebene Text den Zusatz „meiner Cousine“ vor dem Namen der eingesetzten Erbin enthielt. Das Schriftstück, das der Cousine übergeben wurde, enthielt diesen Zusatz nicht. Im Gegensatz zu dem beim Erblasser verbliebenen Text, enthielt das Schriftstück der Cousine Gliederungsziffern vor den Absätzen. In der Folgezeit zerstörte der Erblasser das bei ihm verbliebene Testament, das der Cousine übergebene Schriftstück wurde jedoch nicht vernichtet. Die in Betracht kommenden (gesetzlichen) Erben stritten nach dem Tod des Erblassers mit der Cousine des Erblassers darüber, ob deren Einsetzung zur Alleinerbin (noch) wirksam war. § 2255 BGB räumt dem Erblasser das Recht ein, ein handschriftlich errichtetes Testament durch Vernichtung der Testamentsurkunde zu widerrufen. Wäre im vorliegenden Fall das zweite Schriftstück lediglich eine Kopie des Testaments gewesen, entfiele nach der Vernichtung des dann einzigen Originaltestaments die Einsetzung der Cousine zur Alleinerbin. Nach Ansicht des OLG München handelte es sich jedoch um 2 identische und wirksam errichtete Originaltestamente. Dies machte das OLG München daran fest, dass das der Cousine übergegebene Schriftstück in „Schönschrift“ geschrieben und mit Gliederungsnummern versehen war. Dies spreche gegen eine bloße Kopie. Da der Erblasser jedoch nur eines der Schriftstücke vernichtet habe, ist das bei der Cousine befindliche Testament weiter wirksam. Diese ist Alleinerbin geworden.

 

Praxis-Tipp: Wer zur Niederlegung seines letzten Willens mehrere inhaltsgleiche Schriftstücke erstellt – sei es, um sich später daran zu erinnern, was im Testament steht, zur Sicherheit, falls ein Schriftstück untergeht, oder um den bedachten Erben vom letzten Willen in Kenntnis zu setzen – sollte auf dem Schriftstück klarstellen, ob es sich um ein weiteres Originaltestament oder um eine schlichte Kopie handelt. Ist eine Kopie gewünscht, empfiehlt es sich, eine Fotokopie oder ein Foto zu machen, statt das Testament eigenhändig nochmals abzuschreiben und zu unterschreiben (und somit möglicherweise, wie im hier entschiedenen Fall, ein weiteres formwirksames Testament zu erstellen). Soll das Testament später widerrufen werden, sind sämtliche Originale zu zerstören. Sind Testamentsurkunden im Umlauf, die nicht (rechtzeitig) zurückgeholt werden können, kann und sollte in einem neuen Testament der ausdrückliche Widerruf aller früheren letztwilligen Verfügungen erklärt werden. Diese verlieren mit der Widerrufserklärung in einem neuen Testament ihre Wirksamkeit, unabhängig davon, ob sie zerstört wurden (vgl. § 2254 BGB).

OLG München, Beschl. v. 5.5.2020 – AZ: 31 Wx 246/19, 31 Wx 247/19, 31 Wx 248/19, 31 Wx 249/19, 31 Wx 269/19

Landkarte Bayern
Standort Symbol
Kanzlei Fürth

Hallstraße 9
90762 Fürth
0 911 766750

Standort Symbol
Kanzlei Ansbach

Karlstraße 9
91522 Ansbach
0 981 9531960

Standort Symbol
Kanzlei Bamberg

Friedrichstraße 15
96047 Bamberg
0 951 297430

Standort Symbol
Kanzlei München

Ohmstraße 7/I
80802 München
0 89 9995450

Standort Symbol
Kanzlei Neustadt

Wilhelmstraße 26
91413 Neustadt/Aisch
0 9161 813900

Standort Symbol
Kanzlei Würzburg

Mönchbergstraße 2
97074 Würzburg
0 931 9403410

Kontaktieren Sie uns gerne!

Sie suchen einen Anwalt in Fürth, Neustadt, Bamberg, Ansbach, Würzburg oder München?

Auf uns können Sie sich verlassen. Wir beraten Sie zu Ihrem Rechtsanliegen und finden individuell für Sie die beste Lösung. Verwenden Sie das Kontaktformular, oder nutzen Sie unser eMandat, um uns Ihren Fall ganz unkompliziert zu schildern.

    Weitere Beiträge

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

    27. Februar 2023

    Verfall von Urlaubsabgeltungsansprüchen

    Neben der Frage der Verjährung von Urlaubsabgeltungsansprüchen (siehe gesonderter Beitrag) hatte sich das Bundesarbeitsgericht (BAG) im Rahmen einer Entscheidung vom gleichen Tag auch mit der Frage des Verfalls von Urlaubsabgeltungsansprüchen... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

    3. Februar 2023

    Verjährung von Urlaubsabgeltungsansprüchen

    Die Themenfelder Verfall und Verjährung von Urlaubs- und Urlaubsabgeltungsansprüchen bildet auch zu Beginn des neuen Jahres einen Schwerpunkt der arbeitsgerichtlichen Rechtsprechung. Wie bereits berichtet, hatte der Gerichtshof der Europäischen Union... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

    25. Januar 2023

    Urteil für Radfahrer

    Das OLG Düsseldorf entschied mit Endurteil vom 07.12.2021, dass sich ein nach links abbiegender Radfahrer zur Mitte der Fahrbahn einordnen und eine zweite Rückschau vornehmen muss. Im zu entscheidenden Fall... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

    16. Januar 2023

    Fuchs rechtfertigt kein starkes Abbremsen

    Das AG Pfaffenhofen entschied mit Endurteil vom 16.09.2022, dass ein Fuchs am Fahrbahnrand keinen zwingenden Grund im Sinne des § 4 Abs. 1 Satz 2 StVO für ein starkes Abbremsen... Mehr lesen...

     - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

    18. Dezember 2022

    Urlaubsanspruch bei Kurzarbeit 2

    Bereits im Rahmen unserer Veröffentlichung vom 09.04.2021 hatten wir die umstrittene Frage thematisiert, ob in Fällen konjunkturbedingter Kurzarbeit eine Kürzung des Urlaubsanspruchs möglich ist und haben insoweit die Urteile des... Mehr lesen...