Kontakt
Rechtsanwalt Frank P. Gäbelein

Verfallklauseln in Arbeitsverträgen – AGB-Kontrolle

Autor: Frank P. Gäbelein

Thema: Arbeitsrecht (Arbeitgeber)

Veröffentlicht am: 12. Oktober 2022

In nahezu allen Arbeitsverträgen finden sich sog. Verfallklauseln, die regeln, dass Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis verfallen, wenn sie nicht innerhalb einer Frist von mindestens drei Monaten nach Fälligkeit gegenüber dem Arbeitgeber geltend gemacht werden (1. Stufe) und sodann nach Ablehnung oder ausbleibender Reaktion von Seiten des Arbeitgebers nicht innerhalb einer weiteren Frist von mindestens drei Monaten gerichtlich geltend gemacht werden (2. Stufe).

Im Rahmen eines nunmehr am 08.10.2022 veröffentlichten Urteils (Urteil vom 05.07.2022 – 9 AZR 341/21) hat sich das Bundesarbeitsgericht (BAG) erneut mit der Wirksamkeit solcher Verfallklauseln in Arbeitsverträgen befasst.

In dem diesem Urteil zu Grunde liegenden Sachverhalt hatte die klagende Arbeitnehmerin nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses die Abgeltung von Urlaubsansprüchen aus Vorjahren geltend gemacht. Die beklagte Arbeitgeberin hat die Abweisung der Klage mit der Begründung beantragt, der Abgeltungsanspruch sei gemäß der im Arbeitsvertrag enthaltenen Verfallklausel verfallen, da die Klägerin ihn nicht binnen der dort bestimmten Frist geltend gemacht habe.

Das BAG hat im Rahmen des Urteils zunächst festgestellt, dass es sich bei der Verfallklausel im Arbeitsvertrag um eine Allgemeine Geschäftsbedingung i.S.d. § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB handelt und diese nicht überraschend oder ungewöhnlich i.S.d. § 305c BGB ist. Die Vereinbarung einer Ausschlussfrist entspreche einer weit verbreiteten Übung im Arbeitsleben.

Einer Verfallklausel, die „alle beiderseitigen Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis und solche, die mit dem Arbeitsverhältnis in Verbindung stehen“ erfasst, unterliegen auch Ansprüche eines Arbeitnehmers auf Urlaubsabgeltung als reiner Geldanspruch. Dem stehe weder der unabdingbare Schutz des gesetzlichen Mindesturlaubs nach §§ 1, 3 Abs. 1, § 13 Abs. 1 Satz 1 BUrlG noch die vom Gerichtshof der Europäischen Union vorgenommene und für den Senat nach Art. 267 AEUV verbindliche Auslegung der Richtlinie 2003/88/EG entgegen.

Die der Entscheidung zugrundeliegende Ausschlussklausel im Arbeitsvertrag stellte sich jedoch als unwirksam dar, da sie entgegen § 202 Abs. 1 BGB die Haftung wegen Vorsatzes begrenzt. Die Verfallklausel konnte deshalb auch nicht für den Anspruch auf Urlaubsabgeltung aufrechterhalten werden.

Nach § 202 Abs. 1 BGB kann die Verjährung bei Haftung wegen Vorsatzes nicht im Voraus durch Rechtsgeschäft erleichtert werden. Verstößt eine als Allgemeine Geschäftsbedingung gestellte Ausschlussfristenregelung gegen § 202 Abs. 1 BGB, führt dies zur Gesamtunwirksamkeit einer – wie im Streitfall – nicht teilbaren Klausel.
Nach Ansicht des BAG konnte sich die beklagte Arbeitgeberin auch nicht auf Vertrauensschutz berufen, nachdem der Arbeitsvertrag mit der Verfallklausel bereits im Jahr 2011 abgeschlossen worden war.

Die Beklagte als Verwenderin hätte die Klausel unmissverständlich gesetzeskonform fassen können. Sie hätte statt der Formulierung „alle beiderseitigen Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis und solche, die mit dem Arbeitsverhältnis in Verbindung stehen“ im selben Satz zum Ausdruck bringen können, dass „alle beiderseitigen Ansprüche mit Ausnahme solcher aus einer vorsätzlichen Handlung“ verfallen oder dies durch einen weiteren Satz (z.B. „Diese Regelung erfasst nicht Ansprüche der Parteien aus einer vorsätzlichen Handlung“) klarstellen können.

Das aktuelle Urteil des BAG zeigt erneut, dass Verfallklauseln in Arbeitsverträgen oftmals einer AGB-Kontrolle nicht standhalten und sich im Ergebnis als unwirksam darstellen. Arbeitgeber sind aufgerufen, die in ihren Arbeitsverträgen verwendeten Verfallklauseln regelmäßig zu prüfen und an die Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts anzupassen.

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 05.07.2022 – 9 AZR 341/21

Landkarte Bayern
Standort Symbol
Kanzlei Fürth

Hallstraße 9
90762 Fürth
0 911 76675 0

Standort Symbol
Kanzlei Ansbach

Karlstraße 9
91522 Ansbach
0 981 953196 0

Standort Symbol
Kanzlei Bamberg

Friedrichstraße 15
96047 Bamberg
0 951 29743 0

Standort Symbol
Kanzlei München

Ohmstraße 7/I
80802 München
0 899 99545 0

Standort Symbol
Kanzlei Neustadt

Wilhelmstraße 26
91413 Neustadt/Aisch
0 916 181390 0

Standort Symbol
Kanzlei Würzburg

Winterleitenweg 19
97082 Würzburg
0 931 940341 0

Kontaktieren Sie uns gerne!

Sie suchen einen Anwalt in Fürth, Neustadt, Bamberg, Ansbach, Würzburg oder München?

Auf uns können Sie sich verlassen. Wir beraten Sie zu Ihrem Rechtsanliegen und finden individuell für Sie die beste Lösung. Gerne können Sie auch unser eMandat nutzen, um uns Ihren Fall ganz unkompliziert zu schildern.

Weitere Beiträge

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

5. April 2023

Kündigung einer ungeimpften medizinischen Fachangestellten

Maßregelungsverbot – Kündigung einer nicht gegen das Coronavirus geimpften medizinischen Fachangestellten   Gemäß § 612a BGB ist es Arbeitgebern untersagt, Arbeitnehmer zu benachteiligen, weil diese ihre Rechte in zulässiger Weise... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

23. März 2023

Wer in eine länger geöffnete Fahrzeugtür fährt trägt ein Mitverschulden

Das LG Saarbrücken hatte sich mit der Frage zu befassen, ob den Kläger ein Mitverschulden trifft, wenn er mit seinem Auto die schon länger geöffnete Tür eines anderen am Fahrbahnrand... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

15. März 2023

Kein „rechts vor links“ auf Parkplätzen ohne eindeutige Regelung | Verkehrsrecht

Der sechste Zivilrechtssenat des BGH hatte im November 2022 darüber zu entscheiden, ob auf einem Parkplatz die allgemeine Verkehrsregel "rechts vor links" Anwendung findet.   Auf dem Parkplatz eines Baumarktes... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

8. März 2023

Verkehrsrecht – Hupen reicht nicht aus

Auch wer hupt, muss die Gefahr weiterhin im Auge behalten. In seinem Urteil vom 20.01.2023 entschied das LG Saarbrücken, dass ein Hupen als Warnzeichen kein Vertrauen auf den Abbruch einer... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

1. März 2023

Zulässigkeit unterschiedlich hoher Tarifzuschläge bei Nachtarbeit

Unterschiedliche Nachtarbeitszuschläge: Warum unregelmäßige Nachtarbeit höher vergütet wird   In der Arbeitswelt und vor allem in der Lebensmittelindustrie gibt es häufig Tarifverträge, die für unregelmäßige Nachtarbeit höhere Zuschläge vorsehen als... Mehr lesen...