Kontakt
Rechtsanwalt Sebastian Kern

Kein „rechts vor links“ auf Parkplätzen ohne eindeutige Regelung | Verkehrsrecht

Autor: Sebastian Kern

Thema: Verkehrsrecht

Veröffentlicht am: 15. März 2023

Der sechste Zivilrechtssenat des BGH hatte im November 2022 darüber zu entscheiden, ob auf einem Parkplatz die allgemeine Verkehrsregel „rechts vor links“ Anwendung findet.

 

Auf dem Parkplatz eines Baumarktes befuhr der Kläger zum Unfallzeitpunkt die sich zwischen den Parkbuchten befindliche Fahrgasse und kollidierte an einer Kreuzung mit dem aus Sicht des Klägers von links kommenden Fahrzeugs des Beklagten. Auf dem Parkplatz existierte keine eindeutige Regelung der Vorfahrt. Es war auch keine andere deutliche Abgrenzung der Fahrspuren voneinander, wie etwa durch die Pflasterung oder andere visuelle oder taktile Merkmale, vorhanden, welche diese als straßenähnlich erkennen ließen.

 

Die Parteien stritten um die Haftung dem Grunde nach. Das AG Lübeck gab der Klage in erster Instanz unter Annahme einer Haftungsquote von 70 % zu 30 % zu Lasten des Beklagten teilweise statt. Auch das LG Lübeck hielt als Berufungsgericht die Entscheidung der Vorinstanz aufrecht.

 

Beide Gerichte waren der Ansicht, dass bei einem derart gelagerten Sachverhalt die Regelung „rechts vor links“ keine Anwendung findet.

 

Der BGH bestätigte schließlich diese Rechtsauffassung. In seiner Entscheidung führte das Gericht aus, dass § 8 Abs. 1 S. 1 StVO auf öffentlichen Parkplätzen ohne ausdrückliche Vorfahrtsregelung weder unmittelbar noch im Rahmen einer Pflichtenkonkretisierung nach § 1 Abs. 2 StVO Anwendung finde. Eine Anwendbarkeit der beiden Vorschriften komme nur dann in Betracht, wenn die Fahrbahnen einen eindeutigen Straßencharakter aufweisen.

 

Die Argumentation stützte der BGH darauf, dass der Parkplatz als Ganzes keine Straße sei oder dort straßenähnliche Verhältnisse herrschten und folglich auch entsprechende Besonderheiten einer Straße nicht gegeben sind. Ein Parkplatz sei grundsätzlich eine Fläche, die in alle Richtungen befahren werden könne. Es lasse sich keine eindeutige Zielrichtung und damit auch keine Priorisierung einer bestimmten Fahrtrichtung feststellen. Damit fehle es für die Anwendbarkeit des § 8 Abs. 1 S. 1 StVO an einer vom Schutzzweck der Norm gedeckten Entsprechung.

 

Die gesetzliche Vorfahrtsregelung dient dem zügigen Verkehr auf bevorrechtigten Straßen und soll damit durch klare und sichere Verkehrsregeln auch die Sicherheit des Straßenverkehrs gewährleisten. Demgegenüber dienen die Fahrtwege auf einem Parkplatz der gleichmäßigen und effizienten Erschließung der einzelnen Parkbuchten und sollen dabei auch den Be- und Entladevorgang von Fahrzeugen ermöglichen. Außerdem seien auch andere Verkehrsteilnehmer, wie z.B. Fußgänger, auf Parkplätzen unterwegs.

 

Unter Beachtung der vorgenannten Gesichtspunkte verbleibe dabei kein Raum für eine Priorisierung einzelner Fahrtrichtungen.

 

Weitverbreitete Fehlannahme „rechts vor links“ – Regelung auf öffentlichen Parkplätzen

 

Auch die weitverbreitete Fehlannahme, dass eine „rechts vor links“ – Regelung auf öffentlichen Parkplätzen Anwendung findet, ändert an der Einschätzung des BGH nichts. Zwar müsse grundsätzlich damit gerechnet werden, dass sich ein von rechts kommendes Fahrzeug für vorfahrtsberechtigt hält. Allerdings folge daraus noch keine gesteigerte Sorgfaltspflicht des von links Kommenden.

 

Bundesgerichtshof, Urteil vom 22.11.2022 – VI ZR 344/21

Landkarte Bayern
Standort Symbol
Kanzlei Fürth

Hallstraße 9
90762 Fürth
0 911 766750

Standort Symbol
Kanzlei Ansbach

Karlstraße 9
91522 Ansbach
0 981 9531960

Standort Symbol
Kanzlei Bamberg

Friedrichstraße 15
96047 Bamberg
0 951 297430

Standort Symbol
Kanzlei München

Ohmstraße 7/I
80802 München
0 89 9995450

Standort Symbol
Kanzlei Neustadt

Wilhelmstraße 26
91413 Neustadt/Aisch
0 9161 813900

Standort Symbol
Kanzlei Würzburg

Winterleitenweg 19
97082 Würzburg
0 931 9403410

Kontaktieren Sie uns gerne!

Sie suchen einen Anwalt in Fürth, Neustadt, Bamberg, Ansbach, Würzburg oder München?

Auf uns können Sie sich verlassen. Wir beraten Sie zu Ihrem Rechtsanliegen und finden individuell für Sie die beste Lösung. Gerne können Sie auch unser eMandat nutzen, um uns Ihren Fall ganz unkompliziert zu schildern.

Weitere Beiträge

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

5. April 2023

Kündigung einer ungeimpften medizinischen Fachangestellten

Maßregelungsverbot – Kündigung einer nicht gegen das Coronavirus geimpften medizinischen Fachangestellten   Gemäß § 612a BGB ist es Arbeitgebern untersagt, Arbeitnehmer zu benachteiligen, weil diese ihre Rechte in zulässiger Weise... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

23. März 2023

Wer in eine länger geöffnete Fahrzeugtür fährt trägt ein Mitverschulden

Das LG Saarbrücken hatte sich mit der Frage zu befassen, ob den Kläger ein Mitverschulden trifft, wenn er mit seinem Auto die schon länger geöffnete Tür eines anderen am Fahrbahnrand... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Sebastian Kern

8. März 2023

Verkehrsrecht – Hupen reicht nicht aus

Auch wer hupt, muss die Gefahr weiterhin im Auge behalten. In seinem Urteil vom 20.01.2023 entschied das LG Saarbrücken, dass ein Hupen als Warnzeichen kein Vertrauen auf den Abbruch einer... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

1. März 2023

Zulässigkeit unterschiedlich hoher Tarifzuschläge bei Nachtarbeit

Unterschiedliche Nachtarbeitszuschläge: Warum unregelmäßige Nachtarbeit höher vergütet wird   In der Arbeitswelt und vor allem in der Lebensmittelindustrie gibt es häufig Tarifverträge, die für unregelmäßige Nachtarbeit höhere Zuschläge vorsehen als... Mehr lesen...

 - Rechtsanwalt bei Raab und Kollegen Frank P. Gäbelein

27. Februar 2023

Verfall von Urlaubsabgeltungsansprüchen

Neben der Frage der Verjährung von Urlaubsabgeltungsansprüchen (siehe gesonderter Beitrag) hatte sich das Bundesarbeitsgericht (BAG) im Rahmen einer Entscheidung vom gleichen Tag auch mit der Frage des Verfalls von Urlaubsabgeltungsansprüchen... Mehr lesen...